高效的flash数组重排算法

在程序设计中很多时候我们需要对数组重排，所以探求一种高效的重排算法还是很有必要的。上午逛论坛时看到一个帖子中的“简洁、高效”的重排算法，如下：
function randomsort() {
return Math.random()>.5 ? -1 : 1;
}
function arrRandomSort(arr){
arr.sort(randomsort);
}仅仅4行代码，当时我那个惭愧啊，自己以前怎么没有想到这么简单的方法了？还绕了一个大圈子来写这个重排。激动之后做了个测试：
function randomsort() {
return Math.random()>.5 ? -1 : 1;
}
function arrRandomSort(arr){
arr.sort(randomsort);
}
_array = [];
for (i = 0;i使用上面的算法对一个1000个元素的数组进行重排，执行时间是居然是210毫秒，有些恐怖，初步估计是因为sort函数造成的，因此将上面代码里添加了一个计数器来跟踪sort参数中的函数的执行次数。
_global.n = 1;
function randomsort() {
n++;
return 1;
}
function arrRandomSort(arr){
arr.sort(randomsort);
}
_array = [];
for (i = 0;i    看来效率的消耗果然是因为sort函数，对这1000个元素的数组进行排序，运行了7153毫秒，randomsort函数被执行了499501次，显然，这段看似简洁的代码其实并不实用。而sort函数内部到底是使用什么算法来完成的这个排序了？以至于需要执行这么多次比较函数。简单排序？快速排序？我也不太清楚，有空了再做进深入测试，暂且不在此文讨论范围之内。
　　在我搜索Array.sort的内部实现时发现了一个帖子
《用array.sort进行随机排序》
，原来有关于用sort方法排序已经引起了很大的争议，而此文作者是站在支持sort排序的立场的，通过与别人的代码比较，他最初得出的结论是Array.sort来做数组重排是有利的，而跟帖中又出现了一个更为高效的算法，此算法跟sort方法相比效率要高很多，特推荐出来供大家借鉴。下面是我用此算法和sort算法做的对比，分别对100个元素的数组进行100次重排，比较其总消耗的时间，结果消耗时间分别为70MS和1448MS，其中红色部分为效率更佳算法：
/*算法一 */
Array.prototype.random = function($lim:Number):Array {
var tmp:Array = this.concat();
var len:Number = tmp.length;
//trace(($lim && $lim
本文转自：http://www.5uflash.com/flashjiaocheng/Flashaschengxu/482.html